כונני פלאש הם פריטים חיוניים להעברה ואחסון מידע. הם משמשים כל אדם, ללא קשר למעמד ולתפקיד. יש צורך להבין את הפרטים הקטנים ביותר לגבי מי מהם טוב יותר, אמין ועמיד יותר.
משתמשים מודרניים צריכים להפריד מידע רשמי ואישי. ניתן להקל על כך מסיבות שונות: התקפות וירוסים, מידע חסוי או קנייני שלא אמור להיות זמין לציבור מסיבות ברורות. לשם כך משתמשים בהתקני אחסון נשלפים. איזה מהם עדיף: מקל USB או כונן קשיח חיצוני?
יתרונות וחסרונות של מכשירים ניידים
בשאלה מה עדיף לבחור לעבודה עם מידע, צריך להתחיל מחשיבותו, ממהירות הגישה אליו ומהדרישות המוצגות בפני הספק. לכונן הבזק וכונן קשיח חיצוני יש תכונות וקשיים מועילים משלהם, כדאי לשים לב אליהם.
היתרונות של כונן קשיח חיצוני
1. נוח ועמיד.
2. מציב בפני עצמו קבצים גדולים, אין צורך להשתמש בכונני פלאש מרובים.
3. יכולת להשתמש בדיסק במספר בלתי מוגבל, בשונה מכונן הבזק, שתוקפו יפוג לאחר הקלטה של 10 אלפים.
החסרונות של המכשיר הם כדלקמן: הדרישה ליציאת חשמל נוספת היא יקרה, עבור מכשיר של 250 ג'יגה-בייט אתה צריך לשלם עד שלושת אלפים רובל, עמידות נמוכה לשינויי טמפרטורה.
ישנם שני סוגים של כוננים קשיחים חיצוניים: סטנדרטי 3.5 "ו 2.5" מיניאטורי. הראשון שבהם ממלא את התפקיד של הגדלת הזיכרון במחשב נייד או במחשב. הוא כבד ודורש גם מזון נוסף. לשני פחות משקל וגודל זיכרון, אך יחד עם זאת יש לו תכונות נגד זעזועים.
מאפייני כונן הבזק
1. מחיר נמוך של המכשיר. נניח שמכשיר עם זיכרון של 16 ג'יגה-בייט יעלה עד 800 רובל.
2. נוח לשימוש, תופס מעט מקום, מעשי בעבודה משרדית, עבור תלמידי בית ספר ותלמידים.
3. בעל מהירות גבוהה של קריאת או כתיבת מידע.
4. ספיגת חשמל נמוכה, דבר חשוב מאוד אם המחשב הנייד אינו מחובר לרשת.
5. מבחר גדול של צורות וצבעים של כונני פלאש.
החסרונות כוללים את היעדר יציאת USB בחלק מהגאדג'טים, כמו גם את האפשרות להשמיע מידע אם כונן ההבזק "שבור".
לענות על השאלה איזה מכשיר עדיף: כונן קשיח חיצוני או כונן פלאש, אני חייב לומר שעדיף שיהיה שניהם על שולחן העבודה שלך. למרות שהעימות בין שני המכשירים הדרושים של המשתמש יימשך זמן רב.
המידע נמדד בנפחים ענקיים, יש מחסור גדול באחסון. אנו זקוקים למדיה קומפקטית המספקת נפח גדול. ברור שרק כונן קשיח חיצוני עומד בדרישות אלה.
