עכבר המחשב עבר דרך ארוכה בהתפתחות האבולוציונית. והיום, בין כל מגוון הדגמים, לא כל כך קל להבין איזה. היצרנים רק מבלבלים את המשתמש יותר מאשר לפתור את הבעיה.
הימים בהם המשתמש נאלץ "לגלגל" קופסת עכבר ובתוכה כדור גומי כבד. המכשירים של ימינו הם מניפולטורים ארגונומיים קלים, נוחים, שהפכו הרבה יותר קלים לתפעול. מגוון רחב עוזר לכל אחד לבחור משהו לעצמו. זה מבלבל ללא תקנה כשאין לך את כל המידע.
לייזר מול אופטיקה
יש הרבה עכברים. עגול, מלבני, מט, מבריק, קטן, גדול - באופן כללי, לכל טעם, צבע, צורה ומילוי. לגבי האחרונים, זה יכול להיות קרן לייזר או חיישן אופטי שעוקב אחר מיקום המניפולטור בחלל ומעביר אותות למחשב.
במכשיר האופטי יש מצלמת וידאו זעירה מאוד. זה מצלם בזמן אמת בתדירות גבוהה מאוד. בממוצע מדובר בכאלף תמונות של פני השטח בשנייה. "קצב האש" הזה אולי נראה גבוה מאוד, אך זה לא הגבול. כמה מכשירים בעלי דיוק גבוה יכולים לעשות זאת במהירות כפולה או שלוש.
אז, האות המתקבל ממצלמת הווידיאו מועבר למעבד המכשיר ואז למחשב. הנתונים מפוענחים על ידי התוכנה והסמן נע בכיוון זה או אחר, מבצע "לחיצות" או עומד במקום.
למכשיר הלייזר יש מכשיר דומה בכללותו. עם זאת, ההבדל היחיד הוא שמשתמשים בלייזר מוליך למחצה קטן מאוד במקום במצלמת וידאו. הוא פועל בטווח כזה שלא נוצר שום זוהר גלוי בעת אינטראקציה עם המכשיר. זה לא מסיח את הדעת מהעבודה ולא מהווה שום סכנה למשתמש.
איזה מכשיר עדיף לבחור
לשם הבהרה, ניתן להשוות בין מכשירים אלה בכמה פרמטרים:
רזולוציה - למכשיר אופטי מדובר בכ- 1200, ולמכשיר לייזר כ- 2000 dpi. זה בלתי נראה למשתמש הממוצע, אך הוא רלוונטי לגיימרים, מעצבים, אדריכלים.
מהירות היא גם מדד חשוב למי שמעריך דיוק. לדוגמא, עכבר אופטי צריך "ללכת" מרחק של 5 ס"מ כדי לחצות את המסך כולו. עבור לייזר, 2 - 3 ס"מ מספיק.
משטח עבודה - לעכבר לייזר יש כאן יתרון עצום, שכן הוא עובד כמעט באותה מידה על עץ, זכוכית, בד ופלסטיק. למכשיר האופטי יהיו פגמים.
חסכוני - לייזר חוסך בצורה משמעותית את צריכת הסוללה.
יש רק חסרון אחד - מחיר "מכשיר" הלייזר. זה בהחלט גבוה יותר מהאנלוגיה האופטית, אך יחד עם זאת היתרונות הברורים מקזזים את העלויות האפשריות.
